继续等待——福寿园 2024 年报解析

不知不觉间,跟踪福寿园已经一年了,这是跟踪 + 持有较短的公司,不算熟悉,因为投入金额不大,所以关注度也较低。

都说福寿园暴雷了,我简单看了下财报,营收和利润下降很多,哎,NND。

仔细翻开看看数据吧。

营收、成本

营收、成本2024H22024H12023H22023H1
营收-收益[亿]20.81126.315.2
经营利润[亿]-經營利潤7.15.113.78.5
除稅前溢利-税前利润8.15.414.38.6
所得稅開支[亿]3.11.84.52.8
年內全面收入總額-税后利润53.69.85.9
擁有人應佔溢利及全面收入總額3.737.914.6
減值損失1.30
員工成本[亿]4.92.65.12.75
折舊及攤銷1.70.91.660.8
物業及設備折舊[亿]0.552.60.562.6
墓園資產攤銷[亿]0.760.40.710.34
净利率[%]17.79%27.27%30.08%30.26%
经营利润率[%]34.13%46.36%52.09%55.92%
税率[%]32.98%31.47%

这数据怎么说呢?2023 年的业绩很好,更多是 2023 上半年的功劳,因为 2023 上半年营收占比 58%,23 年上半年刚放开,这是老人家难的时刻,2024 年不会了。

经营成本(员工薪资、折旧摊销)等等和 2023 年差不多,所以在这 2 年,从高管到员工,做的事情差不多,但 2023 年业绩好很多,所以这推测出来,卖墓地的生意,靠自身努力也就那样,收入高峰是来源于需求情况?

我感觉是这样,这猜测还需要几年时间观察。

减值损失、税率

和 2023 年不同的是,减值损失做了 1.3 亿,在税前利润的占比不小,所以有较大影响。

减值损失 = 不动产、无形资产、墓地资产、商誉的减值损失(1.04 亿) + 存货减值(0.26亿),

其中,1.04 亿 = 山东的墓园(商誉和资产)减值 0.6 亿 + 辽宁(0.43 亿)

计提减值损失是很主观的行为,认为这个资产不值这个价值了,就可以计提,财报中是这么描述的「根据经营环境和经营现金流的评估」,也就是之前觉得可以赚 10 块的,实际只能赚 6 块,那就要扣掉 4 块了。

这里是否可以认为高管不专业?或者利益输送?

也不至于,因为找不到证据,只能认为之前「买贵了」,这个从「商誉」也可以看出来。

另外,这里也顺便计算出了税的情况。

实际税率 = 所得税开支 / (税前利润 + 减值损失), 减值损失要加上,如果不加上的话,这主观性太强,管理层计提损失,则利润少了,则税少交了,税务局肯定不干,所以需要加回去。

计算得出 税率 = 3.1 / (8.1 + 1.3) = 33% ,有点高啊,比正常的企业所得税(25%)高了不少,应该是 2024 年分红不少,交税就多了。

资产负债

资产负债2024H22024H12023H2
銀行結餘及現金[亿]20.122.523
合約資產0.1350.150.134
墓園資產[亿]2020.320.7
商譽[亿]1110.911.3
存貨5.85.75.6
資產淨值[亿]-總權益61.667.865.7
本公司擁有人應佔權益55.6160.759.2
流動負債11.61112.6
非流動負債8.68.88.4

公司的底子还不错,主要是账上现金很香,存货 + 土地 + 墓园资产,这些不动产踏实,石头 + 土地,不会无缘无故飞走。

负债方面,除了正经负债,还有「合约负责」,名义上是负债,实际上是已经签订的订单的未来的履约,总计 6.4 亿,包括 5.8 亿的墓园维护服务,0.5 亿的的生前契约销售。

我想说,这些负债越多越好。

这种成熟企业,是否值得投的一个关键,就是账上的钱能否到小股东手上,如果到不了,就会以其他方式莫名其妙的花掉。

福寿园这方面不错,2024 年经营一般,但账上还有钱,所以以「特别股息」的名义分红了,其实哪有那么多的特别,就是没地方花钱了,并购也不好做,估计大股东也需要钱,于是找个名义发钱。

分红

分红2024H22024H12023
每股(港仙)9.546.3828.25
分红率[%]=每股分红/EPS58.17%81.18%

2024 年的分红率掉下来了。如果 2025 年中下旬能听到特别股息,那还挺诧异的。

话说,分红总额的计算,我感觉我统计得不行,因为港股的分红公告和执行日期好随意,间隔较大,同时福寿园搞了好几次的特别股息,我迷迷糊糊感觉算错了。。尴尬

业务数据

业务数据2024H22024H12023H2
墓園服務[亿]17.19.121.7
殯儀服務[亿]3.41.84
殯儀服務量-殯儀服務收益總計651433489172668
殯儀服務量单价-元521951595504
上海[亿]-各地區收益105.312.6
安徽1.650.871.67
遼寧1.360.71.9
河南1.286.91.6
經營性墓穴收入15.238.119.6
經營性墓穴-个12569670416386
經營性墓穴单价-万12.112.112.0
公益性墓穴及村遷收入0.120.070.07
公益性墓穴及村遷-个393525272393
公益性墓穴及村遷单价-万0.300.280.29
可用於墓穴銷售的土地面積-百万平方283286285

无论什么生意,业务都是量、价问题。

福寿园是量和价都在下降,殡仪服务服务量从 7.2w 掉到 6.5w 个,经营性墓穴从 1.6w 个掉到 1.2w 个。

这么来看,福寿园的生意是个小生意,全国这么多墓园,合计也就大几万个客户而已,影响层面很小,但舆论层面不小,因为不小心就会被说是「天价墓地」。

殡仪服务的单价下降,经营性墓穴单价涨了 1 千,可销售的土地面积降了 200w 平方,剩余的土地一大把,有 2.8 亿平方呢,底子厚得很,慢慢卖都可以。

地区收益前 4 名分别是:上海、安徽、辽宁、河南。

现金流

现金流分析-净额2024H22024H12023H2
經營活動7.33.612.2
投資活動1.1-1.9-4.8
融資活動-11-2.1-3.9

经营活动、融资活动没什么可说的。

投资活动可以得到一些好玩的。投资活动流入 = 存款 + 利息流入,流出 = 殡葬设施升级维护 + 购买墓园土地(0.231 亿) + 收购公司和墓园(470w)

投资的支出算小了,说明 2024 年并购活动很小,趋于稳定,流入居然是账上的钱生钱,再次说明底子厚。

质量

质量2024H22024H12023H2
ROE[%]13.894.9813.89
EPS(分)-每股盈利16.413.234.8
毛利率-%85.8587.9186.21

数据还可以吧。也是高毛利的公司,ROE 也过得去。

话说,如果我要是高管,我会想办法把毛利率降低,比如下探中端产品,比如多花点钱把收购的墓园做好看。毛利太高容易招来非议。

PS: 我从网上看到这次计提损失的山东的墓园,园子外观很一般,和公墓一样了,看不出高端墓地的样子,我估计收购回来后也没想着改造改造吧。

行业特点

根据数据来看,福寿园的底子很厚,做的事情也简单,就是购买或兼并同行,卖墓地,卖服务,如此循环。

因为高毛利的原因,使得公司的含金量不错,在行业中享有「高端化」的名声,客单价高,顾客数量少,在整个大经济环境中不起眼。

这行业的需求是外置的,公司无法把控需求,只能做好供给,同时客户的选择也理性,所以公司的努力 < 需求的变动。

曾经被认为,高端客户不在意经济波动,这是假命题,因为从数据上来看,墓地客单价是 12w,这是普通中产就可以支付得起的价格,就算再贵到 40w,一线城市的有些家庭咬咬牙就能拿下。

2021 年至今,居民的收入、资产下降,所以大家偏向于省钱,不购买中高端墓地而是去公墓,我们国家的百姓是很实在的,也看得到墓地贵,宁愿买「鬼城」小区当安置地,也不想买单价 20w 一平米的迷笛。

果然,这和拼多多的逻辑一样,有钱人虽然有钱,但也不愿意当冤大头。

高管特点

我个人认为,福寿园的销售数据比较小,墓园也就那么些,经营情况跟踪难度不大,但是在高管沟通会中,高管夸大了业绩,结果中期报告比高管说的低很多。

高管们这是基于什么想法?结合过去 30 年的情况,福寿园某位高管有坐牢经历,我不熟,只能推测:在他们那一代人中,有一大批人出于草莽,相信清华北大不如胆子大。所以,他们敢于不理会规则。

当时很多行业也没有规则,所以这是社会发展带来的人的特点。

至于高管的专业化,我是保持相信的,因为我对于殡葬行业太远,他们在此行业深耕多年,以他们的做法为主。

在 2025 年的业绩交流会中,高管说:要做中端产品,降低客单价,提高销量。对此,我非常赞同,我们现在的社会,大多数行业都饱和了,能出现「量增」的行业,太稀缺了,这种确定性很值钱的。

操作情况

福寿园这公司,好的坏的都挺明显的,优于行业处于上升期,坏的在于短期业绩承压、高管扣一些分。

因此,2025 年对于福寿园,我计划「不加仓也不减仓」,还好这公司在只占了 2%,算很小的仓位,这段时间的暴跌也实实在在收下了,无所谓,等着收股息吧。