警惕媒体(游戏是精神鸦片有感)

最近,有一篇文章很火,是《经济参考报》发表的一篇文章,文章标题是《“精神鸦片”竟长成数千亿产业》,下午删除文章重新发,标题是《网络游戏长成数千亿产业》。

其标题和内容,我不做评论。接下来仅仅来说一说一些小的看法和理解。

1、什么叫做媒体

我理解的话,媒体包括了组织、自媒体(个人)。

媒体的第一目标是传播,而不是正确。并且,在媒体这个行业里面,不是一个科研机构或者有理工科氛围的地方,大部分传播的都是社会科学,人文科学等,所以在这样的环境里面,不会有1+1=2这样的理工科思维,从而,「正确」是一个很主观的东西。观点就像屁眼,谁都有。

媒体传播的东西,不一定对,不一定错,看对谁说,看对谁有空,看目标是谁。

2、什么叫做央媒?什么叫做央媒下属单位?什么叫做地方性媒体?什么叫做花边媒体?

这几个问题如果弄清楚了,疑惑自然就少了很多。

我的理解来看,媒体分类很多。

在我们国家,一共有,18家中央媒体,其中:正部级单位有2家、副部级单位有9家、正局级单位有7家。

央煤的风格,其实是一步一步的,不是会突然的,也不会用很危言耸听的词语。比如,我们常常看到以「权威人士」署名的著作,标题清晰明了,而且政策持续性长。

反观《经济参考报》,我们来看,这是由新华社主管主办的报刊。对,旗下的一个报刊。

每天有那么多官媒撰写那么多新闻评论,并不是每篇文章都是来自最高层的意思。

可能只是编辑部开会讨论后的想法,或者只是记者的个人观点,责编主编总编“三审”之后,觉得没啥大问题,就给发了。对,没有错,就是这样。所以现实情况就是,大部分的文章,可能就是三五个人的观点而已,而且在传统纸媒年代,这三五个人大概率都是年龄比较大的。

3、什么叫做自媒体

在我看来,自媒体时代,人人都有一张嘴。自媒体是没有约束和要求的,大部分的自媒体就是一个人,其他有一些要养个小团体这样。

一个没有约束和要求的职业自媒体人,那么最重要的就是收入,那么就存在迎合甲方的可能性,毕竟屁股决定脑袋,那么所传播的内容其实是取决于这个人对于价值的判断了,下限较低则什么都做,下限较高则有所选择。

甚至我这个没人关注的边边角角,都属于自媒体。我是觉得,自媒体良莠不齐,有的下限特别低,比如宣传极端主义的,各种主义的,有的上限特别高,特别是一些行业内的内容。

4、传播渠道特别多,有什么现象

整个社会,就是一个大广场,大家都在这个大广场转悠,有的拿着大喇叭喊,有的用嘴巴喊。有的轻声言语。大家争先恐后寻找流量,然后放大,达到自己或者整个组织的目的。

5、我们作为普通群体,应该怎么做

a、需要有自主性思维和思考,任何的渠道传达的信息,包括各路大V,官媒,信息进入脑袋后,都需要进行甄别。

b、认清楚对社会有好处和对自己有好处的区别。有一些内容或者政策,从宏观来看是正确的,但是从个体来看,因为屁股决定脑袋,因为长期的好和中短期的好,有可能是冲突的。这个其实从2021年来看,一些政策就很明显,这个留作思考题。

c、自己不好判断信息的时候,可以尝试寻找该行业的从业者,因为从业者是真金白银、用时间来参与这个行业的,他们的判断大概率是正确的,从微信公众号就可以找到蛮好的各行各业的人。还有就是如果不着急下结论,就留在自己脑子里,慢慢理解和观察世界呗。

d、(这个是我自己想的、忿忿不平的)作为媒体,权力和责任是一体的,比如这个《经济参考报》,宣传、传播的权力有了,发现问题了删稿重新上,底下的小动作也不断。这是掩耳盗铃吧。请问,责任心呢?追责、寻找问题所在的后续呢?引发的市场震动、引发的信心不足,如何挽救?

最后,回想起昨天在听某个播客的时候,嘉宾是北大新闻的,吐槽北大、清华、人大的新闻不行,并且新闻是专业的专业,更偏向于研究生,学术圈子跟不上市场。这个和我的观察类似吧,现在这个传播力极其强的时候,恐怕还有一些人固守在纸媒时代吧。固守就固守吧,做的事情一点都不敞亮,传播内容的质量和传播能力,完全比不上商业公司和自媒体人。