国家和社会要发展经济，有很多必备的因素，比如稳定的环境、良好的教育和就业人口、有资金支持发展等等。

我们主要想讨论，在经济发展中，「资本金」的作用。

从企业初创说起

一个制造业企业要发展壮大，老板需要有钱来买设备、买原材料、雇佣生产员工生产，才能把产品做出来，让销售员卖出后获得收入，以此循环往复。

老板的钱从哪里来呢？我们也许就可以穷尽「钱的来源」。

• 个人积蓄
• 从亲戚朋友处借来的，或者亲戚朋友投资入股
• 用信用贷、抵押贷等形式从银行借钱
• 一些风险投资机构投资入股

这些钱虽然来源不同，但目的都是一样的，就是投入的钱希望未来能够回报更多的钱。

借贷的钱风险低，因为有债权，只追求钱的利息回报，这里体现的是钱的时间价值； 入股的钱风险高，因为没有本金回报，公司倒闭了则钱就没了，追求的是公司赚钱后的收益分成，体现的是股东价值。

从个体推广到群体

假设一大堆的企业都通过「银行贷款」来发展企业。

企业有的经营不错，企业还本还息，银行赚利差；但在市场竞争下，企业会破产，那银行的借出去的钱就收不回来了，本金都丢了，损失较大。

银行要赚很多家企业的贷款利息才能覆盖一家企业的贷款本金，同时银行也是一家普通的企业，要租门面开网点，要给员工付工资，要是放贷款的赚的钱无法覆盖支出，那银行的管理者（或者股东）就没有动力继续经营，因为经营一天就亏损一天。

我们国家的大型银行都是国企，承担着国家发展的重任，则大型银行必须赚钱，因为只有赚钱，才能用盈利去覆盖可能的企业贷款损失，必须要容忍企业的贷款损失，盈利了才有容错空间。

从这个角度，也就理解了银行是「百业之母」的原因，银行的赚的钱去容忍企业亏损，银行持续赚钱，则持续「容忍出现贷款损失」，则企业有动力去贷款经营，则社会经济向前发展。

PS: 看看当下的 2024 年，百姓的需求大多被满足，企业发展的意愿不高，能稳住经营就已经不错了，银行的钱贷不出去，只能降低贷款利息，让钱的成本变低。

按照我们说的「大型银行必须盈利」的逻辑，那存款利息必须同时降低，才能保证银行持续经营，才能让银行「从钱的方面推动经济发展」。

从银行推广到其他

银行是钱的源头之一，风险投资机构也是，只是不同类型的机构追求不一样，有的追求赚大的，那就只能冒高风险，这就是一级市场的风险投资。

其实，无论是什么钱的源头，本质是一样的，那就是「资本金的钱，谁来出的问题」。

比如银行、风险投资机构、股票市场的股民，都可以出这笔钱。

股票市场

在这里，我就很想吐槽国内的股票市场。

我觉得问题的源头，就是国内有数以亿计的没有风险意识、以股票市场为赌博市场的股民。因为看清了这一批股民，券商机构就想着「这群人不割白不割，割了也百割」。

我们在股票市场中买卖股票，要看公司是否赚钱，赚了钱是否愿意与小股东分享，公司大股东和管理层是否正直善良。

但是在 A 股市场，大家想的是抓个涨停板、在新股上市的时候不看估值往前冲，结果当然是亏钱了。

券商公司、基金公司这群人，看似是所谓的「金融精英」，实际上是用市场准入的垄断，掌控了 IPO，然后从整个股票市场分走了一大份蛋糕，还大声为自己辩护，说这些是自己应得的，实际上金融圈的人「内横外怂」，比制造业、互联网的人差多了。

PS: 金融行业是很大的，券商、银行、保险的大部分人，都是干着销售的工作，只是在金融行业外围的；金融圈是一小撮人，以基金中高层、券商IPO、投行这群人为主。

看吧，最近的新闻爆出，实际上一些工作，一个大一的体育实习生就能干。一个医生可以干金融工作，但金融圈的人做不了医生的工作。

给金融圈勇气的人，实际是还是我们股民自己，谁叫我们自己把钱给他们的？我自己的话，既然讨厌这套规则但又得在这个市场中存活，做法是：不买任何的基金，只自己买股票，买高分红、低估值、长期有股权回报的公司，一年交易很少，只买不卖（除非 2021 年的高估值）。

总结

只有给风险定价，冒风险就必须赚收益，钱才能循环起来，才能推动整体经济往前发展。

银行、风险投资机构都是在经营这个生意，以国企大银行为主的银行，因为要支持经济发展，则从制度、行政等方面会辅助要求银行盈利。

如果都不冒风险，那就是现在，大家都买国债咯，但经济要往前发展的话，还是要有企业出来博取高风险和高收益的，那风险就值钱了。