个人美股总览

发表于： 2024-12-21 分类于： invest

字数： 1945 阅读：≈ 4分钟浏览：

一般来说，可投资的金融资产不多的话，是没有必要参与多个国家的股票投资的，因为麻烦。

我其实也没有必要参与，因为咱的本金也少，但是我还是想了解、参与和学习海外资本市场。因为打算做一个独立的投资者，手上会的花活要多才能更加坚韧。

因为投资市场太残酷了，学习多点、知识多点、方法多点，这样投资路才走得更远。

美股现状

个人来看，美股大市值公司现在就 2 个字：好、贵。

好的地方在于：在互联网、医药、消费等领域，这些大公司做到了全球经营、近乎和完全垄断，产品定价权好，收入和利润数字大，员工工资高，股东回报好。

这样的公司不少。

比如消费电子的苹果、社交网络的 Meta，toC软件和云服务的微软、AI 显卡的英伟达和台积电、医药的礼来、支付领域的 Visa（维萨）和万事达、消费品领域的可口可乐、百事可乐、怪物饮料、麦当劳、达美乐披萨、沃尔玛，搜索领域的谷歌。

为什么列举这么多？因为美股咱不熟悉啊，先从看个公司记个眼熟开始。同时，这些大牛股仅是美股的典型代表而已，还有很多我们不清楚、我们认为不知名的公司，它的业绩和走势都不错。

我觉得这就是美国金融立国的代表之一，华尔街、资本市场很成熟、高效、追求利润。

就算是非常优质的资产，如果价格贵了，中期、短期都占不到便宜，我觉得这个情况国内、美国都是如此。

2021 年 70PE 的茅台的案例距今差不多快 4 年了，当时的茅台股价 2600，散户、基金、券商等会发声的、会发帖子的，都吹爆了茅台，说茅台是核心资产，再贵都不算贵，只要无风险收益率够低，股票的估值就可以无线拔高。

阿西吧，中信真是标准反指啊，我现在都想不明白，大几千人的公司，大部分都是高薪、高学历的人，为了自己的利益就无限吹票，研报的结论常常和现实相反（就是错误概率很大，正确概率有，但更低），咋回事嘛，把钱交给他们打理，那和打水漂也没什么区别了，还是自己干吧。

吐槽完毕，拉回来。所以，美国可以不考虑估值，无限涨吗？只要钱足够多，只要全世界的人和钱都涌进来，就可以涨到世界尽头吗？

我认为不行。

当下的典型美股的估值情况，我们来举例，苹果 41PE，万事达 39PE，沃尔玛 37PE，谷歌 25PE，可口可乐 26PE，Meta 27PE，麦当劳 25PE，英伟达 52PE。

这个估值，我觉得合理偏贵，没有贵得离谱，毕竟 21 年的茅台到 70PE 了，相当于可口可乐当前的估值再乘以 2.8，21 年的 A 股才是泡沫。

但，合理偏贵是我的判断，有的人觉得：哎呀，还有不少是 25PE-30PE 的嘛，还好。

我认为贵的原因有：

就美债和美股考虑而言，我觉得：目前美股市场的定价和预期提前打满了，预期包括未来业绩增长强劲、金融环境极为宽松。

但是，如果按照当前的利率定价，美债收益率高，所以未来的金融环境并不宽松，利率对于增长的制约也会继续显现。因为低利率环境对股票友好。

所以，美股和美债，整体有一个是定价出现偏差的，至少我认为是这样。

这 3 年，每一个买美股的人都赢麻了，在我们这边，「相信国运，定投纳指」已经成为很多人的做法。

如果遵循过去的经验，则继续买美股、买纳指 ETF 那就是对的。但是，我觉得所谓「百年未有之大变局」是存在的，这会导致过去的经验就不一定有效了，我们必须根据当前实际情况做最稳妥的决定。

比如，明明美债收益率不错，买美债可以无风险赚点钱，比美股好一些，但现在是美债很香、美股涨得更香，这有点矛盾的。根据之前的经验，这就无法判断了。

对于个人来说，我觉得就 A 股和美股的估值情况是：A 股蓝筹估值低，股息率高，有更好的投资机会。

就可投排行榜而言，是这样：A 股蓝筹 > 美债 > 美股蓝筹 > 美股大盘 > A 股中小盘。这是一家之言哈哈，我感觉很多人都不这么认为~ 毕竟美股过去太强了。

咱的本金不多，没必要考虑多个国家投资。美国投资的情况我觉得可以「多看少动」。

美国不是我们国家，他们离我们万里，讲的是英语，信仰的是基督教，和我们不一样，他们是他们，我们是我们。

我们拿着钱去他们场子投资，就是客场，人生地不熟，要多了解他们的规则，多看多听，看看他们对我们的态度，对我们是否友好，是否会给我们下绊子。

整体而言，我觉得大部分国家对于外来资本都是欢迎的，毕竟别人拿钱来建设自己国家，那真是大善人。

美股有了入门后，就可以试试投资了，买买纳指 ETF、美债、个股，当然要小额，因为刚开始嘛。不着急，有的是时间，如果打算做 30 年的投资，那给 5 年的学习美股的时间都可以。

让我们持续学习，日拱一卒，来日方长。